Ankara Nallıhan’da kesilen ağaçlar anıt statüsünde miydi?

Orman Genel Müdürlüğü ve Orman Mühendisleri Odası Genel Lideri Hüseyin Türkyılmaz, Ceylan’ın paylaştığı fotoğraflardaki kelam konusu ağaçların, Ceylan’ın tez ettiği üzere “anıt ağaç” olmadığını, bunların ekonomik ömrünü tamamlamış ağaçlar olduğunu belirtti.

BBC Türkçe‘ye konuşan Ceylan argümanlarının ardında olduğunu söylerken, argümanları yalanlayan Orman Mühendisleri Odası Lideri Hasan Türkyılmaz da Perşembe günü bölgeye yine giderek incelemelerde bulunacaklarını söyledi.

Ne olmuştu?

AKP Ankara Milletvekili ve geçmişte bölgede Orman İşletme Şefliği yapmış olan Ceylan, 3 Temmuz günü Twitter’dan yaptığı paylaşımda, Sarıçalı Dağı’nda yaşları 500 ile 1200 olan 50’ye yakın ağacın Orman İşletmesi tarafından kesildiğini duyurarak, ağaçların fotoğraflarını paylaştı.

Kesimler Sarıçalı Dağı Ulusal Parkı bölgesinde bulunan lakin Ulusal Park’a dahil olmayan bir kısımda yapıldı. Ceylan 1740 rakımlı bölgede, 600 civarında “anıt özelliği taşıyan” 70 ile 180 santimetre çapında, 500 ile 1200 yaş aralığında karaçam, kasnak meşesi, ardıç ve fındık ağaçları bulunduğunu belirterek, “Sarıçalı Dağı Ulusal Parkı’nın kuzey eteklerinde çok sayıda anıt ağaç olmasına ve mutlak korunması gereken ekosistem olmasına karşın, Orman Genel Müdürlüğü bölgenin ulusal park hududuna dahil edilmesine tüm ısrarlarımıza karşın müsaade vermemiştir” dedi.

Ceylan 4 Temmuz’da da Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde basın toplantısı düzenledi; “” açıklamasını yaptı.

“4 muhtarımız kabahat duyurusunda bulundu”

Ceylan ayrıyeten bu bölgenin İç Anadolu’dan Karadeniz’e geçiş zonunda bulunduğunu da belirterek Avrupa-Sibirya, İran-Turan ve Akdeniz bitki coğrafyalarının tam kesiştiği nokta olduğunu, bu yüzden çok varlıklı bir biyoçeşitliliğe sahip olduğunu da belirtti.

Orman Genel Müdürlüğü’nün verdiği karşılıkların kendi sorularını yanıtlamadığını söyleyen Ceylan, açıklamanın kamuoyunu yanılttığını tez ederek “Kesinlikle anıt ağaçtır. O muhit aslında anıt ağaçların olduğu ve mutlak korunması gereken bir bölge” diye devam etti.

Konuyla ilgili olarak savcılığa cürüm duyurusunda bulunup bulunmayacağını sorduğumuz Ceylan “4 muhtarımız savcılığa cürüm duyurusunda bulundu, ben de mevzuyu TBMM’de basın toplantısında gündeme getirdim, ferdî olarak savcılığa müracaatta bulunmayacağım, vatandaş başvurunca bana gereksinim kalmadı” karşılığını verdi.

Ormanların her tarafında gençleştirme yapılamayacağını söyleyerek yapılan bu uygulamanın “yanlış” olduğunu sav eden Ceylan; “burası bakım yapmaya, ağaç kesmeye uygun bir yer değil, mutlak korunması gereken bir alan burası. Ağaçların birçok anıt ağaç özelliğinde. Çürük ağaç 1-2 tane vardı, başkaları sapasağlam ağaçtı” diye konuştu.

Bölgeye neden meslek örgütleri ya da Orman Genel Müdürlüğü’nden yetkililerle gitmediği sorusuna ise; “kendim birebir vakitte o teşkilatın mensubuyum ve oralarda orman şefliği yaptım, sahayı da adım adım biliyorum, kimseyle gitmeye gereksinimim yok” karşılığını verdi.

Bu bahisleri TBMM’de İklim Değişikliği Komitesi’ne ve Orman Genel Müdürlüğü’ne aktardığını lakin karşılık alamadığını da ekledi.

Orman Genel Müdürlüğü: Ağaçlar anıt statüsünde değil

Orman Genel Müdürlüğü ise yazılı bir bilgi notu ile savları yanıtladı.

Orman Genel Müdürü Bekir Karacabey imzalı açıklamada “Bahse mevzu alan ulusal park hudutlarında kalmamaktadır. Üretime mevzu ağaçlar argüman edildiği üzere anıt ağaç değildir. Kelam konusu bölmelerde endemik çeşitlerin yayılışını ve mevcudiyetini etkileyebilecek, ekosistemi ve biyolojik çeşitliliği bozacak formda rastgele bir çalışma yapılmamıştır. Yalnızca karaçam ağaç çeşidine yönelik bakım çalışması yapılmaktadır” denildi.

Ayrıca kelam konusu ağaçların ekonomik ömrünü tamamlamış, yaşlanmış, gelişimleri durmuş ağaçlar olduğu aktarıldı. Bölgede Orman Bölge Müdürlüğü çalışanınca incelemelerin yapıldığı belirtilerek, “Sahada yapılan çalışmaların; ormanların muhtaçlığına uygun, bilimsel usuller kullanılarak, mevcut Amenajman Planlarıyla uyumlu ve orman yönetiminin teknik çalışanının denetiminde yapıldığı tespit edilmiştir. Sav edilen konular büsbütün temelsiz ve gerçeği yansıtmamaktadır” denildi.

Türkyılmaz: Perşembe günü bölgede Bilim Konseyi ile yine inceleme yapacağız

Ceylan’ın tezlerine bir karşılık da Orman Mühendisleri Odası Genel Lideri Hasan Türkyılmaz’dan geldi.

Türkyılmaz, 2 Temmuz’da olayla ilgili bilgi aldığını ve çabucak mühendislerin alana giderek inceleme yaptığını, Ceylan’ı da mevzuyla ilgili bilgilendirdiklerini belirtti. Türkyılmaz, “Bir; ağaçlar ulusal park alanında değil, iki; hiçbiri anıt ağaç değil ” dedi.

Aynı vakitte Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’nın İstanbul Beşiktaş 4 No’lu tabiat varlıkları kurulu bölge üyesi olduğunu belirten Türkyılmaz, ağaçların yalnızca yaşından dolayı anıt ağaç olarak sınıflandırılamayacağını ekledi; “Çapının büyük olması, yaşının fazla olması anıt ağaç olma özelliği getirmez ” dedi.

Türkyılmaz, kelam konusu savlarının ardındaysa Ceylan’ın savcılığa cürüm duyurusunda bulunması gerektiğini de ekledi; “Anıt ağacın değil 50, bir adedini bile kesmek ‘görevi berbata kullanmak’ hatası oluşturur, o vakit sayın vekil neden cumhuriyet savcılıklarına kabahat duyurusunda bulunmuyor? Soru önergesi verebilir, savcılığa hata duyurusunda bulunabilir, ilgili genel müdürle, meslek örgütleriyle görüşebilir” dedi.

Türkyılmaz, Ormancılık Siyaset ve Bilim Şurası’ndan akademisyenlerle Perşembe günü tıpkı sahayı tekrar şahsen inceleyeceklerini söyledi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir